Israel-Palestina möjlig konflikt lösning

Från början är problemet att det är två folk och ett land. Båda vill ha marken och göra anspråk på den. Judarna hänvisar till Bibeln och palestinierna till att de bott där väldigt länge.

År 1948 fick Judarna en del av Palestina vilket ledde till krig mellan folk slagen. Efter många år av krig lugnade det lite ner sig, det var krig men ändå lugnare än när det startade. Sedan år 1967 blev judarna giriga och ville ha mer av landet, så de ockuperade mer av landet och det "lugna" kriget som hade varit innan blev nu ett aggressivt krig. Judarna fick tillslut den delen dom ockuperade år 1967 vilket nu gör att judarna fått större del än Palestinierna som innan bodde där. Vilket jag anser vara orättvist. Jag förstår att judarna hade en väldigt svår tid under andra världskriget men jag tycker att de ska vara glada att de fått ett land att leva i och inte be om så mycket, speciellt inte när de nyligen bosatt sig i Palestina.

Palestinierna vill även bli en självständig stat vilket judarna och FN inte godkänner. Innan palestinierna blir ett självständigt land vill de även ha tillbaka den förlorade marken i kriget 1967.

Folket som bodde på de förlorade delarna, 1967, kräver att få tillbaka deras mark men judarna tänker inte ens tanken. Om judarna som nu tagit över väldigt mycket mark inte kan ge tillbaka en del mark är det väldigt svårt att lösa problemet.

Min lösning på denna konflikt är att ge tillbaka den förlorade marken i kriget 67 och göra Palestina ett självständigt land. På så sätt får folket som förlorade sin mark tillbaka sin mark och Palestina expanderar på kartan samtidigt som judarna får mer än en rättvis andel mark dom med.

Nu har det mer än 40 år sedan 67 kriget och många judar har bosatt sig där palestinierna bodde som även gör att de ny bosatta judar måste lämna sina hem. Men för att göra det rättvist så antar jag att lika som palestinierna fick lämna sina hem så får judarna också göra det.

//Jonathan Ellabaki

Vi jobbar på!

Här jobbar eleverna med sin filmplanering och vi se fram emot att på fredag få förstärkning av vår grymma bildlärare Anna Furudahl!

Svensk historia

Nu  har vi startat en samarbete med svenskan om vår svenska historia. Detta är ett stort projekt som vi kommer hålla på med april ut och vi hoppas att ni vill följa vårt arbete här på bloggen. Några håller just nu på med att göra film, en grupp kommer själva spela i filmen och en grupp håller på med lerfigurer som skall agera vikingar! Några har även startat bloggar. Dessa kan ni se här till höger under bloggtips! Vi kommer att redovisa vårt arbete under 'Öppet Hus-kvällen' senare i vår. Skall bli kanonkul!

Darfurkonfliktens lösning

Darfurkonflikten är en konflikt som utbröt på grund av att den svarta befolkningen tröttnat på den arabdominerande regeringen och ansåg att de struntade i dem. Två grupper, rörelsen för rättvisa och jämlikhet och den sudanesiska frihetsrörelsen, revolterade mot regeringen. Regeringen svarade med flygbombningar samt överföll den svarta befolkningen i Darfurområdet.

Jag tror att enda chansen till att kunna lösa denna konflikt är att ta in styrka utifrån. Afrikanska unionen har tidigare bestämt att man ska utöka fredssyrkan i Darfur istället för att låta en FN-ledd fredsstyrka ta över i området, vilket var ett stort misstag av dem. Situationen i Darfur har inte precis förbättrats och alla parter bryter ständigt mot vapenvilan eftersom den afrikanska fredsstyrkan är underbemmanad och underbetald. Jag tror därmed att den enda chansen att få stopp på konflikten är genom att skicka styrka från utlandet. Om man inte tar in styrka utifrån är risken att konflikten inte bara fortsätter utan utökas och sprider sig till bland annat Tchad. När man genom utländsks styrka fått stopp på överfallen av den svarta befolkningen samt kriget och morden är det den sudanesiska regeringen och befolkningens ansvar att behandla alla lika. Det var trots allt det som utlöste kriget, att den svarta befolkningen var missnöjda med sin situation i landet.

Problemet är hur man sedan skulle få alla folkgrupper att gilla varandra, att få alla att behandla varandra lika. Kanske skulle den bästa lösningen vara att dela landet i två delar, en del för den mörka befolkningen och en för den vita. Om man verkligen inte kan komma över sina känslor och hat för en annan folkgrupp är det antagligen det ända sättet. Det absolut bästa skulle antagligen ändå vara att få araberna i Sudan att sluta diskriminera och se ner på den svarta befolkningen, och börja ta tag i att styra upp sitt land ordentligt. Men på grund av att det inte har verkat funka tidigare tror jag att den bästa lösningen hade varit att dela Sudan i två delar, där den svarta befolkningen själva får styra utan att bli illa behandlade.

/Lovisa och Axel

Irakkriget

Vi har jobbat om Irakkriget. Kriget skedde i irak och det var USA som var det ledande landet i konflikten. Det var många som var emot Saddam Hussein och hans styre. Därför beslöt sig USA för att gå in i landet.

Hade vi (Adam och Loke) fått lösa kriget så hade vi gjort som USA. De gick in i kriget för att hjälpa de människorna som hade det tufft i Irak och för att inte Irak skulle bli en ännu större makt i världen, vilket hade kunnat leda till ”katatrof”.

Vi hade gått in i landet och skulle försöka avsätta Saddam Hussein som president. Han har gjort Irak till ett dåligt land och bröt mot mänskligheten.

Vi hade gjort som USA efter kriget också. Lämna kvar soldater som har lite koll på läget och så är risken betydligt mindre att kriget bryter ut igen.

Vi hade tagit hand om de människor som överlevde kriget och de som hade småbarnsfamiljer hade fått mat och fått större möjlighet att överleva.
Soldaterna hade fått agera ”bypolis”. Med det menar vi att de hade fått ha kontakt med människorna i byarna och kolla att människorna mådde bättre efter kriget och visa att det finns en trygghet i byn.

En sak vi inte hade gjort som USA gjorde skulle vara att vi inte skulle döda så många civila människor, endast vid attack mot soldaterna skulle man få döda. Det är alldeles för många civila människor som dött. Samt tortering från soldaternas sida skulle ej tollereras utan soldaterna ska finnas som en hjälp och en trygghet, inte en motståndare.

Ser man ett hot i en människa så bör man få skjuta honom för detta kan vara ett hot mot militären. En militär ska ej få riskera livet på det sättet för att en galning är emot att de ska hjälpa landet.

/Adam och Loke

Jugoslavien Konflikten

Jugoslavien-konflikten startades pga att de 7 "länderna" inom Jugoslavien ville bli självständiga.
Det löste sig genom att det blev krig även fast vi inte tycker det är den bästa lösningen. Men när alla de länderna som blev självständiga efter kriget inte var överens innan och när man inte kan komma överens så är krig den ända lösningen.

Man skulle även kunna "ge och ta". De länder som ville bli självständiga kan t.ex. ge lite mark.

                                         Av : Malin, Sonne, Vanja

Våran lösning på konflikten i Afghanistan

Konflikten i Afghanistan handlar om att i stort sett hela världen försöker få bort talibanerna ifrån makten. Talibanerna är hemska emot Afghanerna och världen vill nu hjälpa Afghanerna.

Vi tror inte att talibanerna kommer avgå av sig själva så därför tycker vi att man ska skicka nya och starka trupper till Afghanistan för att bekämpa terrorismen. Vi tror inte att det skulle gå att lösa på något annat sätt så därför är det nog värt att skicka mer trupper istället. Det skulle förmodligen gå åt många liv men förhoppningsvis färre än om det inte löser sig nu.

//Elin&Tony

Kashmir-konflikten

Kashmirkonflikten är en konflikt som har pågått i ca 60 år mellan Indien och Pakistan. Båda länderna vill åt det vackra området Kashmir och naturtillgångarna som finns där.

Vi tror att det kan vara svårt att lösa konflikten då att det är svårt att får båda länderna att blir nöjda. Man kan däremot försöka dela Kashmir rättvist så att båda länderna får en bra del och en sämre. Detta tror vi däremot skulle resultera i att Indien blir missnöjda eftersom de redan har hela den bra delen. Man får helt enkelt försöka skapa en konversation och se vad båda länderna vill. Då kan man kanske komma fram till ett bra alternativ så man äntligen får fred.

Ett annat alternativ skulle kunna vara att man gör Kashmir till ett eget land. Men då skulle det kanske bli ett problem i landet eftersom det finns två olika religioner där. Då skulle nog konflikten börja igen.

Ett tredje alternativ skulle vara att ha en folkröstning i Kashmir om vilket land det ska tillhöra. Då skulle antagligen befolkningen välja Pakistan eftersom största delen av Kashmir är muslimer. Det här skulle nog gör så att Indien blev missnöjd. Då skulle återigen konflikten börja.

Den ända utvägen som vi kan komma på är om Storbritannien hade delat upp Kashmir till ett eget land från början. Fast man kan ju inte vara helt säker på att Indien eller Pakistan inte ockuperar landet för eller senare.

Detta känns som en väldigt svår konflikt att lösa men vi hoppas att de kommer på en lösning snart.

Av: Hampus och Hanna.